财联社记者从海目星公司获悉，与帝尔激光之间的诉讼纠纷均已终结，唯一被判侵权的一起案件涉及的是PERC设备，但公司的发展方向已经转移至TOPCon、BC等领域，对于公司经营几乎没有影响。而TCL中环参股公司Maxeon与爱旭股份的海外诉讼还在进行中，爱旭股份发布声明否认在BC电池专利方面存在侵权。
业内人士向财联社记者表示，光伏专利技术之争反映了企业间在技术创新及商业利益的较量升级。由于行业同质化产能大幅扩张，供过于求趋势下竞争更加白热化，未来专利纠纷的案例或将持续增多。企业将更加重视技术创新带来的降本增效，这将成为获得未来竞争优势的关键。
又见“专利战”
帝尔激光于11月20日和21日在其微信公众号“帝尔激光”上连发声明函。声明函显示，经深圳市中级人民法院审理，已于2023年9月20日取得生效判决书，判决海目星立即停止侵害帝尔激光专利权（专利号ZL201820833146.8）的行为并赔偿帝尔激光经济损失和合理维权费用。
据悉，因海目星未主动履行判决金额，深圳市中院查封、冻结、扣押海目星相应金额财产后，海目星已向帝尔激光支付判决金额。
帝尔激光表示，本案后，如帝尔激光发现海目星还存在其他未拆除的涉嫌侵权设备，或仍进一步制造、销售侵权设备的，帝尔激光将进一步采取维权措施，严肃追究法律责任，包括但不限于诉请法院要求拆除、销毁侵权设备。
不过，11月21日，海目星在其微信公众号“海目星激光”上发布“郑重声明”作为回应。
声明显示，2022年，帝尔激光对海目星提起五项专利侵权的诉讼，均已于近日结案。其中四起案件在法院审理阶段原告主动撤诉；另一起案件对应的被诉PERC 设备，海目星并未面向市场出售过。
对于专利诉讼案件的情况，海目星公司人士向财联社记者表示，目前与帝尔激光相关的专利纠纷案件均已经审理结束。“一共有5项专利诉讼，其中2项在报给国家专利局确认的流程环节就被驳回了，还有2项是帝尔激光在申请审理的过程中，自己主动就撤诉了。”
而这剩下的1项诉讼，上述人士告诉财联社记者，该专利关于PERC设备，具体叫“花篮自循环供收料机”，“这是比较老的技术，已经不是海目星目前关注的方向，因此对公司经营没有什么影响。该设备使用的花篮结构，应该是在较早以前被帝尔激光先注册了专利，但其实这种结构在行业中比较通行，设计中难以避开，各家企业都在使用。”
财联社记者查询到这起案号为“(2023)粤03执2173号”的案件，海目星的被执行金额为20.5万元。
无独有偶，TCL中环近日发布公告称，其收到参股公司Maxeon的通知，由于专利被侵权，已经对爱旭股份、爱旭股份的子公司、分销商在德国曼海姆地方法院提起了诉讼。
对于TCL中环所称的专利侵权，爱旭股份发布声明，表示不存在对该专利的侵犯。“针对该项诉讼，公司将积极应诉，并与全球合作伙伴紧密协作，共同捍卫我们的正当权益。基于诚信透明的原则，公司将及时公布此项诉讼的进展。”爱旭股份表示。
技术分歧下鏖战犹酣 BC电池再次成为焦点
在过去数年里，PERC电池技术一直是光伏行业主流。但是当前，光伏市场已经走到新一代电池技术迭代的转折口，正向TOPCon、HJT和BC（或IBC）等电池技术方向迈进。
这次产生纠纷的帝尔激光与海目星，均经营激光设备，并都在新一代光伏技术领域进行布局。
近期投资者交流活动上，海目星表示，截至今年11月，公司TOPCon SE设备市占率约为40%。在光伏领域，除TOPCon技术以外，公司在BC电池新品研发方向上已完成产品验证并获得了客户认可，同时，在TOPCon激光辅助快速烧结设备（LAS）已实现突破，并已成功完成出货。
帝尔激光披露，今年三季度，公司应用于TOPCon电池工艺的激光LIF技术，一经推出就获得客户的认可并取得量产订单；在BC电池工艺上，头部公司宣布选择BC路线，公司今年应用于BC电池的激光技术已经取得10多吉瓦订单，继续引领光伏行业激光技术发展。
而另一起专利纠纷的双方，爱旭股份与TCL中环均在BC技术领域拥有较大话语权。
爱旭股份一直押注ABC电池路线，其在珠海首期6.5GW ABC电池项目已实现投产。按照规划，至2023年末，爱旭方面预计将完成珠海首期10GW年产能电池及配套组件项目的建设，并力争实现义乌15GW年产能电池及配套组件项目的建成投产，建成后将形成年产能25GW的ABC电池及组件的制造能力。
根据爱旭股份方面透露，其ABC电池平均转换效率达到26.5%，并采取无银化大幅降低生产成本，与之对应的ABC组件量产效率达到24%。
截至2023年10月31日，爱旭股份围绕ABC技术申请专利325件，获得授权专利157件。
TCL中环自2019年参股Maxeon Solar成为其第二大股东，随后进行增资成为第一大股东。Maxeon 的IBC（BC路线的一种分支）电池2004年就已投入商业，系全球最早率先研发且规模量产IBC电池的企业。
根据TCL中环在公告中称，2023年6月Maxeon宣布基于IBC电池的组件Maxeon Solar7的光电效率达到创世界纪录新高的24.7%。据悉，Maxeon拥有全球范围内超1600项已授权专利及超过360项在申请专利的保护。
这些专利纠纷，无疑再次将BC电池拉至聚光灯下。实际上，国内BC电池玩家并不多，这一技术路线今年曾一度引发争论。
光伏赛道几乎全面倒向TOPCon路线之时，隆基绿能（601012.SH）选择押宝BC电池。隆基绿能在9月初的2023年中报业绩交流会上直言，其坚定看好BC电池技术路线，预计接下来5-6年BC电池将成为晶硅电池绝对主流，未来扩产将聚焦于BC电池技术。
据悉，目前隆基绿能已建成HPBC电池（BC电池另一分支路线）产能约30GW。根据隆基绿能在2023年中报业绩交流会反馈，目前其HPBC电池良率超95%，在海外较TOPCon产品有1美分/W以上的溢价。
此前，在隆基绿能大举进军BC技术之时，也有投资者表示了对BC技术专利的疑问。10月31日，隆基绿能曾回应表示，关于BC技术专利问题，在大规模量产前已经进行了判断，包括风险评估，公司认为不存在专利问题。
不过，也有坚定走主流TOPCon技术路线的电池厂商。其中以晶科能源（688223.SH）、天合光能（688599.SH）和阿特斯（688472.SH）等巨头为代表。
同质化产能扩张加剧 部分企业获利能力下滑
今年以来，国内光伏行业依然在一路狂飙。11月20日，国家能源局发布1-10月全国电力工业统计数据。1-10月，我国光伏新增装机容量达1.43亿千瓦，同比增长144.78%。
然而，快速扩产可能出现行业低水平重复建设，部分环节存在阶段性产能过剩的风险。目前，从上游硅料、硅片，到电池片，再到下游的组件，均已出现价格非理性下跌现象。当近期国内光伏P型组件最低报价跌破1元/W时，业内对于提防“价格战”的呼声愈发强烈。
财联社记者根据Wind数据统计，今年前三季度，光伏行业营收与净利增速，较上年收窄明显。84家光伏上市公司的平均营收同比增速为32.1%，上年同期为58.06%；平均归母净利润增速为27.27%，上年同期为91.9%。
尤其是第三季度，企业获利能力下降明显，反映出供过于求趋势下的竞争力减弱。32家光伏公司三季度的净利润同比下滑超过15%，TCL中环、爱旭股份、隆基绿能、通威股份（600438.SZ）、固德威（688390.SH）等龙头均在列。
环保与公用事业分析师许杰向财联社记者表示，相关企业的争端表面上看是知识产权之争，实际背后是行业愈加残酷的竞争环境在作祟。当一些企业的市场领先地位受到冲击时，有动力通过法律手段来维护自身的利益和份额。“目前光伏行业还没有见底，部分企业生存将会更难。谁的技术更创新更多、更优质，谁就会在未来白热化的竞争中存活下来。”
事情也确实如此。例如，今年以来，爱旭股份大举进军欧洲市场，与Maxeon Solar存在直接竞争。
在10月的英国光伏储能展中，爱旭股份携ABC 组件等产品在展会现场与Segen签署100MW 的ABC 组件产品分销协议，双方达成战略合作。在9月，爱旭股份先是与荷兰光伏产品总供应商VDH SOLAR签署520 MW供货协议，随后与比利时光伏分销商Gutami达成供货协议。
而Maxeon近来经营则出现状况。该公司10月宣布，其业绩受到全球分布式市场需求放缓、美国最大分布式客户违反付款合约等因素拖累，鉴于最新市场形势，将在全球范围内裁员15%，预计大部分裁员将在今年年底前完成。
财报显示，在第三季度，该公司实现营收2.276亿美元，环比显著下滑。11月21日，Maxeon 盘中触及4.7美元，股价创历史新低，年初至今跌超70%。
下一代光伏电池技术之争风云渐起，导致近一两年，围绕BC电池、TOPCon等新技术的专利纠纷此起彼伏，主要涉及到的光伏企业还包括韩华（HANWHA Q CELLS）与隆基绿能、晶科能源、天合光能，中信博与安泰新能源等。
许杰认为，毫无疑问，专利技术将继续在光伏产业发展中扮演关键角色，并可能成为制约或促进某些公司成长的決定性因素。此类专利争议往往会导致企业的研发成本上升、法律费用等运营支出增加和市场进入壁垒增大，但从另一个角度看，它也推动了企业更加注重技术创新和专利保护。“企业可以通过建立健全的专利管理体系，达成专利联盟、专利共享等合作方式等，来尽力消减负面影响。”
扫一扫加微信